电科院（300215）的“宫斗大戏”再次上演，这场围绕公司治理权的纷争不仅牵动资本市场神经，也折射出企业内部权力制衡与股东利益博弈的复杂性。最新公告显示，大股东胡醇提案拟解聘二股东旗下两位董事职务，引发双方激烈交锋。这一事件不仅是对董事会独立性的考验，更可能对公司未来经营产生深远影响。
从公告内容来看，胡醇作为持股比例达33.27%的大股东，提出了解聘董永升和马健两位董事的理由，包括未勤勉尽责、违反忠实义务以及损害公司治理有效性等。然而，这两位董事明确表示反对，并逐一反驳了胡醇的指控。他们坚称自己在履职期间恪守职责，不存在违规行为，并指出解聘议案缺乏充分依据，甚至质疑胡醇是否存在滥用股东权利的行为。
值得注意的是，此次冲突并非孤立事件，而是电科院近年来控制权争夺战的延续。回顾历史，胡醇与中国检验认证集团测试技术有限公司（以下简称“中检集团”）之间的矛盾由来已久。例如，在过往董事会投票中，中检集团多次对高管任命、专门委员会成员选举等议案投下反对票或弃权票，显示出两方在公司战略方向上的深刻分歧。如今，胡醇试图通过临时股东大会解除对方提名的董事职务，显然意在进一步巩固自身在董事会中的主导地位。
但从实际效果来看，这种激进的操作方式未必有利于公司长远发展。根据电科院最新财报数据，尽管2024年全年净利润同比增长15.17%，但进入2025年后，公司业绩急转直下：一季度营收同比下降26.02%，归母净利润更是亏损近2000万元，降幅高达2097.25%。在此背景下，频繁的治理结构变动无疑会分散管理层注意力，增加内部沟通成本，进而削弱企业应对市场挑战的能力。正如董永升和马健在反对意见中所言，“频繁的治理结构变动将分散管理层精力，不利于公司集中资源应对市场竞争”。
此外，当前电科院面临的外部环境也颇为严峻。作为国内电器检测领域的领军企业，其主营业务涵盖高低压电器元件、成套配电装置等多个细分领域。然而，随着行业竞争加剧和技术迭代加速，如何保持核心竞争力并开拓新增长点成为摆在管理层面前的重大课题。此时若因内耗导致决策效率下降，则很可能错失关键发展机遇。
综上所述，电科院此次董事会风波表面上是一场关于董事资格的争议，实则反映了前两大股东之间长期积累的矛盾。如果后续股东大会审议通过解聘议案，胡醇一方确实可能获得更多话语权；但如果未能获得支持，双方僵局或将延续。无论结果如何，投资者都应关注这场博弈对公司治理机制完善及业务发展的潜在影响。毕竟，只有实现权力制衡与利益协同，才能真正保障全体股东权益，推动企业健康可持续发展。
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/9984.html
