5月16日下午，超频三（300647）召开业绩说明会，就投资者关心的子公司中投光电与云浮市云城区城市管理和综合执法局之间的买卖合同纠纷进展进行了回应。这一事件不仅反映了企业在经营过程中面临的回款难题，也折射出当前经济环境下企业现金流管理的重要性。
根据年报披露，2023年8月，广东省云浮市云城区人民法院作出判决，要求云浮市云城区城市管理和综合执法局在判决生效后15日内向中投光电支付合同欠款及逾期违约金合计1277.06万元。然而，尽管中投光电随后于2023年10月向法院申请强制执行，并于2024年7月达成和解协议，但截至目前，相关款项仍未按照和解协议如期收回。对此，超频三表示将积极采取措施，加强与债务人沟通协调，持续跟踪推进项目回款情况，以维护公司及中小股东的合法权益。
这一案例并非孤例。近年来，因地方政府或企事业单位拖欠款项而导致企业资金链紧张的情况屡见不鲜。例如，某知名工程企业曾因地方政府拖欠数亿元工程款而陷入财务危机，最终通过法律途径才部分解决。相比之下，超频三此次选择通过诉讼和和解相结合的方式处理问题，既体现了其对法律手段的重视，也展现了其在复杂环境中寻求平衡的策略。
值得注意的是，超频三近年来的财务状况不容乐观。2023年和2024年，公司连续两年亏损，合计亏损达6.59亿元。其中，2024年的亏损主要受锂离子电池材料业务拖累。由于行业阶段性产能过剩及市场竞争加剧，超频三的业绩波动与同行业趋势基本一致。今年一季度，虽然公司实现营业总收入2.81亿元，同比增长21.01%，但扣非净利润仅为25.41万元，同比下降93.72%。截至一季度末，公司资产负债率已高达70.25%，显示出公司在负债压力下的运营挑战。
作为一家主要从事锂离子电池材料、电子产品新型散热器件以及LED产业链相关业务的企业，超频三的战略重心在于锂离子电池材料领域。然而，该行业的高竞争性和不确定性无疑对公司构成了巨大考验。与此同时，中投光电作为超频三于2018年以780万元收购的子公司，主营业务为照明设计与工程，其遭遇的合同纠纷进一步暴露了公司在多元化布局中的潜在风险。
从更广泛的角度来看，超频三的案例具有一定的典型性和警示意义。一方面，它提醒企业在签订合同时应更加注重对方的履约能力及信用状况；另一方面，也凸显了企业在面临外部环境变化时，如何优化资源配置、强化风险管理的重要性。尤其是在当前全球经济复苏缓慢、行业竞争加剧的大背景下，企业需要更加审慎地评估市场机会与潜在风险，确保自身可持续发展。
展望未来，超频三能否通过改善内部管理、提升核心竞争力以及妥善解决历史遗留问题来扭转局面，仍需时间验证。而对于广大投资者而言，关注类似事件的进展，不仅能帮助他们更好地理解企业的经营状况，也有助于他们在投资决策中规避潜在风险。
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/9975.html
