今天，刷到一个离谱的事，河北石家庄一驾考考场里，竟有人坐着不动就能”考”出合格成绩。参加C2科目一考试的女子于某花，14分钟里右手几乎没碰鼠标，100道题却”自动”答完了。这事乍一听像科幻片，细究起来却是桩透着黑色幽默的现实闹剧——当驾考系统被技术手段攻破，当考场负责人沦为舞弊”内鬼”，我们不得不追问：这场本该严肃的资格考试，何时成了可以明码标价的生意？
故事的主角于某花，文化程度不高，对理论考试犯怵。2024年夏天，她在刷视频时结识了自称”包过”的驾校主播侯某。一番沟通后，她不仅交了3680元报名费，还额外掏了8000元”特殊服务费”，只为换取”不用记题就能过”的”捷径”。考试当天，她按指示坐在4号座位，右手虚扶鼠标装样子，实则背后有团伙通过截留考场专用网络信号，远程操控电脑替她答题。监控里看似正常的考试过程，实则是一场精心策划的舞弊表演。
这场闹剧的荒诞之处在于，考场内有监考人员巡查，考生需穿”防作弊服”过安检，网络系统采用物理隔离的专用网络——但再严密的制度，也抵不过内部人员的监守自盗。涉案考场负责人黄某，不仅策划作弊方案、购买入侵设备，还指使网络管理员刘某私接网线截留信号。当考场负责人成为舞弊链条的核心，所谓”公平考试”不过是层窗户纸，一捅就破。
事件曝光后，网友评论呈现出少见的一致理性，字里行间透着对规则公平的珍视：
“驾考作弊看似占了小便宜，实则是在拿自己和他人的生命安全开玩笑。”这条获赞超2000的评论，点出了舞弊的本质危害。许多网友结合自身经历感慨：”我考科目一时熬夜刷题，凭什么有人花钱就能躺过？”这种情绪背后，是对”努力无用论”的反感——当投机取巧者轻松过关，认真备考的人难免怀疑：公平竞争的底线究竟在哪里？
更多网友将矛头指向监管漏洞：”考场负责人都参与作弊，这说明内部监督机制形同虚设。”有从事IT行业的网友分析：”专用网络被攻破，技术防范措施显然没跟上。”这些理性追问超越了对个案的批判，直指制度建设的深层问题。即便有人调侃”鼠标都不用动，这钱花得值”，但主流声音始终强调：”驾考不是游戏，每一张驾照背后都是道路安全的重任，容不得半点马虎。”
随着警方深入调查，这起案件背后的舞弊产业链逐渐清晰：从招揽考生的”中介”于某，到提供技术支持的”枪手”团伙，再到考场内部的”内鬼”黄某、刘某，整个链条被分成五个层级，每个环节都明码标价、分工明确。考生花8000元买”四科包过”，中介抽成后转给技术团队，考场负责人则靠”卖通道”赚得盆满钵满。更讽刺的是，涉案团伙甚至开发出”振动器传答案”和”远程控电脑”两种”套餐”，将舞弊做成了”标准化服务”。
这种产业化的作弊模式，暴露出两个严峻现实：一是部分人对规则缺乏基本敬畏，将考试视为可以用钱打通的”关卡”；二是技术滥用正在侵蚀公共服务的公信力——当驾考系统都能被黑客攻破，我们又该如何信任其他电子政务平台？正如办案民警所言：”他们截留的不只是网络信号，更是群众对公平正义的信任。”
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/12289.html
