101岁院士寿宴上遭恶意纠缠拍摄，5 人伪造身份蹭权威，朋友圈置顶露马脚

　　10 月 11 日，一张 101 岁老人颤巍巍写下的签名照在学术圈引发震动。我国解剖学泰斗、中国工程院院士钟世镇的办公室对外发布严正声明，字字铿锵地控诉了一场发生在其百岁寿宴上的恶意纠缠事件 ——5 名陌生人冒名闯入会场，强行拍摄合影与视频长达十余分钟，事后竟将影像资料置顶朋友圈、公开展示于工作场所，企图借院士声望为自身牟利。

　　事件的起因要追溯到 2024 年 8 月 24 日。那天，钟世镇院士的弟子们为这位中国临床解剖学创始人、数字医学倡导者筹备了百岁庆典，原本是学术圈缅怀前辈、传承精神的庄重场合，却被不速之客的闯入搅得乌烟瘴气。根据声明披露的细节，带头者杨炯身份特殊：作为广州温州商会发起人之一、粤港澳温州人才促进会秘书长，他同时还是两家 "非医疗不含诊疗服务" 机构的法人 ——XX 肝病研究所与广州 XX 肝诊所有限公司的掌舵人。

　　从一开始，这伙人的闯入就带着明确的预谋。他们先是反复请求钟院士身边的工作人员 "带入场"，在遭到严词拒绝后，竟想出哄骗冒领的手段，骗取了五套庆典服装和纪念品，堂而皇之地混入会场。进入会场后，他们立刻暴露了真实目的，径直冲向年过百岁的钟院士，不顾老人身体孱弱，强行拉着他拍摄合影与视频。整整十几分钟里，他们不仅霸占着老人的时间，还多次推开前来合影的院士弟子与受邀来宾，导致现场秩序大乱，钟院士气得浑身发抖，在场众人无不愤慨。

　　杨炯等人的动机在事后暴露无遗。庆典结束后，这些合影与视频迅速出现在他们的朋友圈置顶位置，其工作场所也开始公开展示这些影像。明眼人一眼就能看穿其中的算盘：借助钟世镇院士在医学领域的泰山北斗地位，营造 "师出名门、行业翘楚" 的假象，为其名下两家非医疗机构背书，进而误导公众获取不当利益。要知道，仅 "中国工程院院士" 这一头衔背后，是钟老七十余年深耕解剖学的心血 —— 他创立的临床解剖学体系挽救过无数生命，提出的数字人概念更推动了医学技术跨越式发展，这样的学术声望竟成了投机者的 "镀金工具"。

　　更令人齿冷的是事发后的交涉过程。当钟院士团队发现影像滥用问题后，第一时间要求对方删除内容并道歉，杨炯等人却上演了一出出抵赖戏码：起初坚决否认，被戳穿后慌忙删除资料，却甩锅让组织者 "去问秘书处";在得知主办方从未向商会发过邀请函、谎言彻底败露后，又开始反复无常 —— 先说 "会赔礼道歉"，接着推托 "要听金会长指示"，随后竟宣称 "没做错，不知要道歉什么"，最后甚至放话 "走司法途径"。更恶劣的是，他们还倒打一耙，污蔑钟院士团队 "不依不饶、穷追不舍"。

　　这并非钟世镇院士第一次为学术清白挺身而出。多年前，面对 "筋膜学" 领域的不实研究，他就曾在 CCTV 与中国工程院等官方平台公开发声驳斥，用严谨的论证捍卫学术尊严。如今，101 岁的老人不得不再次拿起笔，用颤抖的手签下声明，字里行间满是对弄虚作假的深恶痛绝："视荣誉名声为生命的科学家，绝不容忍有人借我的名义欺世盗名"。这份声明不仅是个人维权，更像一记警钟，敲在了整个学术圈与社会公众的心上。

　　事件曝光后，网友的愤怒几乎呈一边倒之势。短短 24 小时内，相关话题在社交平台吸引超 20 万条讨论，有网友尖锐指出："非医疗机构蹭院士背书，一旦用这些影像误导患者，后果不堪设想";也有人注意到细节中的预谋："从求带入到冒领服装，再到事后抵赖，每一步都是精心设计的骗局";更多人心疼老人："101 岁本该安享晚年，却要为这种事费心，投机者太无耻"。还有理性声音呼吁深挖："要查清楚这两家非医疗机构是否有过虚假宣传前科，警惕背后更隐蔽的利益链条"。

　　事实上，钟院士的遭遇并非个例。近年来，学术名人遭遇权益侵犯的事件屡见不鲜。中国工程院院士张伯礼就曾揭露，网络上至少流传着十几条用 AI 合成的假视频，将他的形象嫁接到美白护肤品宣传中，误导消费者购买无效甚至有害产品。张伯礼院士气愤地表示："假视频玷污专家形象是小事，误导老百姓健康、破坏市场秩序才最可怕"。从 AI 伪造到现场缠拍，投机者侵犯学术权威的手段不断翻新，但本质都是将学者的声誉异化为谋利工具，这不仅是对个人权益的践踏，更是对学术生态的破坏。

　　法律层面早已明确此类行为的违法性。《中华人民共和国民法典》规定，自然人享有肖像权、名誉权等权益，任何组织或个人不得通过欺诈、胁迫等手段侵害他人合法权益。杨炯等人冒名闯入、恶意拍摄并企图滥用影像的行为，已涉嫌侵犯钟世镇院士的肖像权与名誉权;若后续影像被用于虚假宣传，则可能触犯《广告法》甚至构成诈骗。但现实中，维权之路往往充满阻碍 —— 张伯礼院士曾坦言，面对假视频 "很气愤却无奈"，因为投诉举报缺乏专门部门高效对接;钟院士团队即便手握证据，仍要面对对方的百般抵赖。

　　这场百岁寿宴上的闹剧，终究指向了一个更深层的问题：当学术声望成为稀缺资源，我们该如何守护其纯洁性?钟世镇院士用一生践行着 "严谨做学问、清白做人" 的准则，他的手书声明不仅是在捍卫个人名誉，更是在守护学术精神的底线。而杨炯等人的投机行为，恰是对这种精神的公然挑衅。公众的强烈愤慨，本质上是对学术尊严的珍视，对投机取巧的唾弃。

　　目前，钟世镇院士团队已明确表示 "保留追究法律责任的权利"，事件的后续处理仍在关注中。但无论结果如何，这场风波都已给社会敲响警钟：学术权威不是 "蹭" 来的，更不是谋利的工具;守护学者的声誉，不仅需要法律的硬约束，需要监管的早介入，更需要每个人对学术精神的敬畏。毕竟，当百岁院士还要为捍卫清白提笔发声时，我们每个人都该问问自己：我们能为守护这份纯粹做些什么?