书法家回应特等奖被取消：拉票没证据,赛事公正遭质疑

书法家回应特等奖被取消事件，声称拉票无证据，赛事公正性受到质疑，引发社会关注，对于此事件，需要进一步调查核实，确保公正公平，维护书法比赛的声誉和参赛者的权益。

　　11月22日深夜，第二届"中国书法大厦杯"组委会一纸公告在书法界投下重磅炸弹——刚刚公示8天的草书特等奖被紧急取消，50万元奖金随之悬空。这场涉及学术诚信与艺术公正的风波，将获奖者延志超与整个评审体系推向舆论漩涡中心。

　　事件的戏剧性转折始于11月14日。当时大赛官网醒目位置公布，38岁的山东籍书法家延志超凭借一幅狂草作品摘得草书组桂冠，其作品中蕴含的张旭笔法与现代解构主义风格曾获评审组高度评价。按照赛事规则，这位北京师范大学书法博士将获得50万元奖金，这也是国内书法单项赛事中的顶级奖金。

　　然而这份荣耀仅维持了8天。组委会22日发布的公告措辞严厉，直指"个别评委私自串联拉票"，经过查阅原始打分资料发现"多名评委改分痕迹"。公告特别强调，由于"网民反映强烈"，组委会已成立复查小组，最终决定取消特等奖拟获奖资格，并将相关评委列入"终身禁邀"名单。

　　"我连评委的联系方式都没有，怎么可能拉票?"23日下午，延志超在位于北京798艺术区的工作室接受采访时，手中紧握的紫砂壶盖不住声音里的颤抖。这位戴着黑框眼镜、身着棉麻唐装的青年书法家，将参赛作品照片铺满整个茶案——四米长卷上，"天行健"三个大字笔走龙蛇，墨色浓淡间可见三十年功底。"这幅作品从构思到完成用了整整三个月，光废稿就堆满了整个储藏室。"

　　公开资料显示，延志超的艺术履历堪称亮眼：中国书协会员、荣宝斋首届青年提名艺术家、张旭光入室弟子，现任教于某艺术院校书法系。其作品曾入选第十一届全国书法篆刻展，在业内以"传统功底扎实又兼具实验精神"著称。一位不愿具名的书法评论家透露："延的笔法在青年书法家中确实出类拔萃，这次获奖本在意料之中。"

　　组委会公告中"改分痕迹"的表述引发外界诸多猜测。有接近评审团的知情人士向记者透露，复查小组发现至少三位评委的打分表存在明显涂改，某评委甚至将原始评分从78分改为95分，"改动处的墨迹与签名笔迹明显不同"。但组委会拒绝提供原始打分表照片，称"涉及评审隐私"。

　　更具争议的是组委会处理方式的前后矛盾。延志超展示的组委会邮件显示，22日上午他曾收到工作人员通知"作品降级为优秀奖"，但下午公告却直接取消资格。"优秀奖也有3万元奖金，这种朝令夕改的做法让我无法接受。"他已委托律师向组委会提交正式申诉，要求公开评审原始资料并召开听证会。

　　这场风波暴露出书法赛事评审机制的深层问题。中国书法家协会理事李一在接受采访时直言："当前艺术评审仍缺乏标准化体系，评委主观因素占比过大。"据不完全统计，2023年全国各类书法赛事超过200场，其中设置高额奖金的商业赛事占比达63%，而建立完整监督机制的不足四成。

　　截至发稿，组委会尚未回应延志超的申诉请求。书法爱好者在社交媒体上形成鲜明对立的两派：有人质疑"没有证据就取消资格是程序违法"，也有网友认为"50万奖金背后难免有利益输送"。在某书法论坛的投票中，62%的参与者支持"公开所有评审记录"，这场关于艺术公正的讨论仍在发酵。

　　夜幕降临，延志超工作室的灯光依旧亮着。他将那幅引发争议的作品重新悬挂起来，在射灯下，墨迹间的飞白仿佛诉说着艺术与现实的纠葛。"我追求的从来不是奖金，"他用手指轻抚纸面，"但这个行业需要真相。"随着事件持续发酵，这场书法界的"罗生门"究竟会走向何方，所有人都在等待答案。