今天，网上有件事闹得沸沸扬扬，重庆三峡学院一份采购公告被扒出“天价路由器”——一台型号为TL-R473G的设备，中标价高达85万元。可眼尖的网友发现，这玩意儿在京东自营店明码标价279元，整整差了近3000倍。消息一传开，网友们炸锅了：“这哪是买设备，分明是把国库当提款机吧？”
事情需要从5月9日说起。当天学校在政府采购网发布中标公告，采购内容写着“出口防火墙”，品牌普联，规格型号TL-R473G，数量1台，单价75万元，加上其他费用总价85万。中标供应商是丰都县洪正商贸有限公司，另外两家参与竞标的分别是重庆移动和昌隆集实业，报价也都在88万到89万之间。明眼人一看就不对劲：三家公司报价像约好了似的，全在80万往上，而市场价连300块都不到。
有网友顺着线索一查，更觉得猫腻不少。中标公司洪正商贸成立于2015年，注册资本500万，可近三年参保人数都是0，妥妥的“空壳公司”既视感。记者打电话过去，接电话的人要么说“打错了”，要么称自己是打工的，和公司没关系。再看设备本身，普联官方客服明确说，TL-R473G就是个企业级路由器，虽然带点基础防护功能，但根本算不上专业防火墙，主要功能就是路由转发，推荐连接100台设备，适合小公司用，和学校宣传的“出口防火墙”完全不是一码事。
这下网友们坐不住了，各种吐槽铺天盖地。有人算经济账：“85万买这路由器，能买2800多台，摆满一教室都绰绰有余，学校是打算给每台电脑配一个吗？”有人调侃名称游戏：“路由器不叫路由器，叫防火墙及DNS设备，照这么说，食堂的餐盘是不是该叫‘人体能量输入辅助装置’？”更多人直指背后的腐败：“三家公司报价比着高，明显是围标陪标，把招标当幌子，实际早就内定好了。”还有人翻出类似案例：“之前看过某单位买一块石头花80万，现在又来个路由器85万，合着财政资金就是唐僧肉，谁都想咬一口？”
面对舆论风暴，校方的回应显得格外敷衍。先是办公室工作人员说“领导在开会研究”，让等通知；记者联系宣传部，对方直接挂电话；再问经办人，电话始终没人接。这种“躲猫猫”的态度，让网友更怀疑背后有问题：“都曝光好几天了，还在‘研究’，是研究怎么圆谎吧？”“堂堂本科高校，还是硕士点单位，就这么经不起查？”
更有人挖出深层问题：“招投标制度漏洞太大了，明明是竞争性谈判，结果三家报价都离谱，监管在哪呢？”“供应商参保人数为0，这种公司怎么通过资格审查的？难道招标流程就是走个过场？”还有人拿国际案例对比：“印度买阵风战机被曝溢价，咱这溢价率比印度还狠，300块的东西翻2800倍，吃相太难看了。”
这件事之所以引发众怒，不光是因为价格悬殊，更因为涉及教育领域。高校本是教书育人的地方，花的是财政拨款，每一分钱都该用在刀刃上。现在可好，一台普通路由器竟成了“天价”，难免让人怀疑，这些年还有多少类似的“采购黑洞”没被发现？那些所谓的中标公司，是不是专门靠和学校“合作”来套取资金？
从旁观者角度看，这事至少暴露出两个问题。第一，招投标流程存在严重漏洞。三家公司报价高度一致，供应商资质成谜，却能顺利中标，说明审核机制形同虚设，给了有心人可乘之机。第二，监管和回应机制滞后。事情曝光后，校方没有第一时间公开解释，反而遮遮掩掩，加剧了公众的不信任。要知道，高校采购涉及公共利益，透明度是基本要求，躲躲藏藏只会让谣言满天飞。
更值得深思的是，这种现象绝非个例。这些年，从学校到医院，从政府部门到国企，类似的“天价采购”时不时就被曝光：几十万的U盘、十几万的椅子、几万块的打印机……每次都让老百姓大跌眼镜。表面看是个别单位“犯糊涂”，背后却是权力监督缺失、利益输送作祟。当采购变成少数人“分蛋糕”的游戏，受损的不仅是财政资金，更是公众对公平正义的信任。
希望这次事件能成为一个转折点，让相关部门真正重视招投标领域的乱象，从制度上堵住漏洞，让每一笔财政支出都经得起 scrutiny。毕竟，教育经费是纳税人的血汗钱，容不得任何人肆意挥霍。也希望高校能明白，培养人才的前提，是自己先守住廉洁的底线——否则，拿什么去教学生明辨是非、坚守原则呢？
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/8866.html
