今天，烟台科技学院的事儿在网上闹得挺火。有网友向某新闻报料说，现任校长马某某2007年在南昌大学读硕士时的论文出了大问题——据说复制比高达90%，这抄得也太狠了吧？消息一出来，评论区跟开了锅似的，大伙儿七嘴八舌全是话。
说起来这事儿挺戏剧性的。网友爆出来后，记者赶紧去南昌大学求证。学校工作人员说得挺明确：接到举报后按规定查了，确实存在学术不端，2024年1月就把他硕士学位给撤了，流程都走完备案了。可转头一看烟台科技学院官网，这位马校长的名字还挂在那儿呢，职务写得清清楚楚：主持行政工作，管着教学评估、发展规划，还是安全稳定第一责任人。记者打电话到学校办公室想问个究竟，打了好几遍都没人接，这态度可有点耐人寻味。
更有意思的是部门之间的回应。记者以学生家长身份问烟台市教育局，人家说这是民办高校，归省教育厅管；问到省教育厅，对方说“知道这事儿，会依法依规处理”。话是这么说，但从学位被撤到现在都一年多了，学校官网还没动静，这中间到底卡在哪儿了？
现在网上讨论最热闹的还是网友评论。有人翻出旧账说：“07年那时候哪有查重啊，要说抄，那时候的论文可能都经不起查。”可马上有人反驳：“没查重也不能抄九成啊，这也太应付了吧？”还有人举例子，说以前东北有个院士被六位教授联名举报抄袭，“学术圈这事儿真不少见”。
更多人把矛头指向了民办高校的管理。有网友说得直接：“民办学校自主权大，就算找个小学毕业的当校长，外人也难管。”这话虽然扎心，但现实里确实有这种担忧——你看这校长学位都被撤了，学校还跟没事人似的，这监管是不是该跟上？还有人替学生着急：“让一个学术不端的人管学校，这能教出啥样的学生？”
评论里也有不少猜测。有人说“肯定是竞争对手举报的”，也有人觉得“可能是学校内部人盯着位子呢”。甚至有人联想到经济问题：“光查论文够吗？要不要顺便查查别的？”这话虽然没凭据，但反映出大家对公信力的期待——既然出了事儿，就该查个明明白白，别让猜测满天飞。
当然，也有不一样的声音。有人觉得“都近二十年了，翻旧账没意思”，还有人说“学术不端就撤学位，处理够了”。但更多人不认同：“学术诚信是底线，当校长的更该带头守规矩，不然怎么服众？”
这事看到现在，心里挺不是滋味的。高校校长本该是学术标杆，结果论文抄成这样，学位被撤了学校还拖着不处理，难怪网友们急得直跺脚。民办学校虽然有自主权，但这不代表能忽视学术底线和管理规范。尤其是教育行业，教书育人的地方要是连诚信都丢了，那影响可就太坏了。
现在大家都盯着呢，盼着相关部门能把“依法依规处理”落到实处，也盼着烟台科技学院能给个明确说法。学术不端不是小事，它关系到整个教育行业的公信力。就像网友说的：“要是连校长都带头抄论文，那这学校的招牌还能挂多久？”这话糙理不糙，该查的得查，该改的得改，别让一颗老鼠屎坏了一锅汤。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/11897.html
