早上六点多的太阳刚冒头，浙江东阳徐庄村的卢阿姨就跨上电动车，跟老姐妹们约着去镇上领鸡蛋。这种促销活动对老人来说跟赶庙会似的，拎着免费鸡蛋回家时，她碰上了隔壁村的吕阿姨，想着都是老街坊，哪怕绕路也捎上了。谁能想到，这趟“顺手”的路程，成了两家人扯不清的麻烦开端。
那天，路上车不多，卢阿姨骑着电动车带着吕阿姨往回走，快到村口时，一辆小客车冲了出来。“哐当”一声响，电动车被撞得转了圈，两个老人都飞了出去。后来卢阿姨躺在医院才知道，吕阿姨伤得更重，成了植物人，自己也摔成了十级伤残。交警来看了现场说，开小客车的司机负主要责任，卢阿姨因为骑车带人有点违规，负次要责任，吕阿姨没责任。
本以为有保险公司赔钱，事情能了了，没想到去年5月，卢阿姨的儿子严大哥突然在网上发了条视频，说他妈被吕阿姨家告了，依照吕阿姨家14万多的诉讼请求，法院判赔了。“我妈是好心捎人，又没收钱，怎么还成了被告？”严大哥挺憋屈，他说两村根本不顺路，他妈是看吕阿姨年纪大才特意绕路送的，现在自己家不仅要治病，还要掏出这么一大笔钱。
吕阿姨的儿子金先生却觉得这事儿不冤：“搭车归搭车，可骑车带人本身就违反交通规则，出了事就得担责任。”他算了笔账，母亲在重症监护室住了20多天，做高压氧、请护工，前前后后花了50多万，法院判的101万赔偿款里，去掉这些开销，剩下的钱还得应付后续治疗。“卢阿姨家拿了保险公司15万赔偿，怎么就没能力付这14万？”金先生说，两家协商过几次，严家人一直说没钱，现在只能走法院执行，每月从卢阿姨的养老金里扣。
法院的判决书里说得清楚：就算是免费搭车，开车的人也得对乘客负责，不能因为没收钱就降低注意义务。而且吕阿姨作为成年人，明知道电动车带人不安全还坐上去，自己也有一定过错，所以才判卢阿姨承担10%的责任。但严大哥觉得这理儿拧巴：“要是这样，以后谁还敢捎人？好心当成驴肝肺，干脆各走各的算了。”
这事儿在网上炸开了锅。有网友替卢阿姨叫屈：“免费带人还得担责任，以后路上看见老人摔倒都不敢扶了，这不是寒了好人的心吗？”还有人觉得吕家人做得过分：“人家好心捎你，出了事儿不感激就算了，还告上法庭要钱，这不是农夫与蛇吗？”但也有人支持法院判决：“法律讲的是责任，骑车带人本来就有风险，不能因为是好心就免责，不然对受伤的人也不公平。”
更有人想起了生活里的类似事儿：“我邻居总让我开车捎他上班，说顺路，可明明绕了两公里。现在看这新闻，我得赶紧买个免责协议打印出来，以后谁搭车先签字。”这话虽说有点夸张，却说出了不少人的担心——当善意遇上法律责任，中间的分寸该怎么拿捏？
看着评论区吵成一锅粥，其实两边的难处都能理解。卢阿姨好心办了坏事，自己受伤还要赔钱，换谁都觉得冤；吕阿姨躺在病床上，家里砸锅卖铁凑医药费，走法律途径也是无奈之举。法律判的是责任，但人心讲的是情分，这中间的落差，才是让人心里堵得慌的地方。
或许以后再遇到搭车的事儿，大家都得多留个心眼：骑车的人别违规带人，坐车的人也别觉得“免费”就理所当然，互相多担待点，才能让善意不被责任压垮。毕竟这世道，愿意顺手帮人的心，已经越来越金贵了。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/11872.html
