专家：我国人口老龄化，可引进印度年轻人！专家名字曝出，遭狂嘲

深链财经 • 2025年5月20日下午1:19 • 财经 • 阅读 9

最近这阵子，专家建议又成了网友们茶余饭后的谈资。先是有人提议”年轻人可以把闲置房子租出去赚房租”，接着又有”建议找不到工作的年轻人先去结婚生子”的说法，这不，长江商学院的李伟教授又抛出个重磅观点：”从印度引进年轻人口，解决中国老龄化问题。”这话一出，社交平台瞬间炸开了锅，有人说这是”脑洞大开的神建议”，也有人直摇头：”专家是不是对国情和现实有什么误解？”

先别急着否定专家的出发点。数据摆在那儿，确实挺让人焦虑的：按照预测，到2050年中国60岁以上人口将突破5亿，差不多每3个人里就有1位老人。养老床位够不够？医疗资源跟不跟得上？劳动力从哪儿来？这些问题像悬在头顶的利剑。但问题是，”从印度引进年轻人”这个方案，乍一听像给口渴的人递了杯海水——看着能解燃眉之急，喝下去只会更难受。

咱们先说说文化这道坎。中国讲究”百善孝为先”，儒家文化里家庭是社会的细胞，几代同堂互相照应是传统。可印度呢？宗教信仰错综复杂，印度教、伊斯兰教、基督教各有各的规矩，光饮食禁忌就能列出一长串：牛是神圣的不能吃牛肉，猪是不洁的不能吃猪肉，还有种姓制度留下的隐形隔阂。试想一下，让习惯了每日诵经的年轻人住进四世同堂的中国家庭，光是年夜饭吃什么就能引发一场文化地震。有网友说得直白：”先不说能不能融入，光清真寺和佛寺隔街相望，逢年过节各自敲钟诵经，这画面想想都头大。”

再看看现实资源的压力。现在北上广深的年轻人还在为”租不起学区房””挂不上专家号”发愁呢，要是突然涌入大量外籍劳工，住房怎么解决？孩子上学要不要挤占本地名额？医疗系统本就压力山大，再加上语言不通的沟通成本，急诊室怕是要变成”国际翻译现场”了。有网友算了笔账：”北京人均住房面积才30多平米，引进100万年轻人就得新增3000万平米住房，这相当于再建小半个北京城，钱从哪儿来？地从哪儿找？”

在微博相关话题下，10万多条评论里几乎一边倒地吐槽。有网友翻出教授履历调侃：”人家是研究转型经济学的，可能没转过中国民生这道弯。”更多人则是借题发挥，把这些年听过的”奇葩建议”来了个大盘点：”之前有专家说’低收入群体可以出租闲置房子’，现在又要’引进外国人抢工作’，合着普通人手里又是房又是钱，就缺个会提建议的脑子？”

当然，也有理性的声音在分析可行性。一位在印度工作过5年的网友分享经验：”印度官方语言就有22种，英语普及率不到10%，大部分年轻人连印地语都说不利索。就算引进来，是让他们去电子厂打螺丝？还是去写字楼当白领？语言不通连车间指令都听不懂，更别说融入企业文化了。”还有做人力资源的博主指出：”中国现在缺的不是劳动力数量，而是高技能人才。印度青年平均受教育年限才8年，咱们产业升级需要的是会操作数控机床的技工，不是只能干体力活的劳动力，引进来 mismatch（不匹配）怎么办？”

最扎心的还是关于”尊严”的讨论。有网友反问：”为什么解决中国问题要靠外国人？咱们自己的年轻人不愿意生，是因为不想承担责任吗？还不是被房贷、教育、医疗压得喘不过气。专家与其琢磨怎么’借人’，不如想想怎么让年轻人敢生、愿生。”这条评论获得20多万点赞，底下跟帖清一色是”说到心坎里了”。

其实网友们抵触的不是”引进外籍劳工”这个具体建议，而是对”专家脱离现实”的担忧。老龄化是道复杂的题，但解题思路从来不该是”头痛医头脚痛医脚”。看看身边那些实实在在的需求：

想让年轻人愿意生，就得真金白银地补贴。成都已经开始试点”育儿补贴金”，生二孩每月发500元，生三孩每月发1000元，虽说钱不多，但至少传递了个信号：生孩子不是家庭独自的事，社会得搭把手。还有长沙推出的”租购同权”政策，租房家庭的孩子也能就近入学，这对买不起学区房的年轻父母来说，比任何口号都实在。

要解决劳动力短缺，与其盯着国外，不如盘活国内资源。日本65岁以上老人就业率超过20%，很多人在便利店、出租车行业发挥余热。咱们完全可以开发”银发人力资源”，让有经验的退休教师、医生返聘，既缓解人才缺口，又能让老人实现自我价值。浙江已经在试点”时间银行”互助养老，年轻人照顾老人积累”时间币”，未来自己老了可以兑换服务，这种代际互助说不定比单纯引进劳工更有温度。

至于文化融合的难题，看看深圳就知道了。这座移民城市用40年时间让五湖四海的人落地生根，靠的不是强制同化，而是包容的政策和完善的公共服务。如果真要探讨外籍人才引入，或许该先从高端人才开始试点，比如吸引印度软件工程师、科研人员来华，用技术合作带动有限度的人口流动，而不是搞”大水漫灌”式的移民。

说句心里话，咱们不排斥专家提建议，甚至期待听到更多专业声音。但专业应该体现在对现实的精准把握，而不是用”雷人语录”制造话题。就像李伟教授，他写的《中国经济新征程》里不乏对产业升级的深刻洞察，可一旦脱离自己的研究领域，在人口政策这种涉及千家万户的议题上信口开河，难免会让人质疑”是不是把学术研究当键盘侠式的吐槽了”。