催收律师，真的这么不堪吗？

关于催收律师是否不堪，存在不同的看法和观点，一些人认为催收律师在处理债务纠纷时可能会采取过于强硬或不当的手段，给债务人带来压力和困扰，但也有人认为催收律师在合法合规的前提下，是为了维护债权人的权益而存在的，对于催收律师的评价不能一概而论，需要具体情况具体分析，关于催收律师的评价存在争议，需结合具体情况看待，不能简单地下定论。

作者 | .

来源 | 法律先生

欠债还钱，天经地义。

可当这句话与「催收律师」联系在一起，就成了争议的导火索。

有人说这是律师行业的堕落，有人说这是市场的必然。催收律师，真的这么不堪吗？

过去的「催债」，是黑社会的代名词，赌场、股票、地下钱庄，暴力与恐吓齐飞。

那时的律师，忙着资本市场、并购融资，催收只是业务清单里最不起眼的一行。

但时代变了。

经济下行，负债成了普遍现象：房贷断供、信用卡逾期、企业账款拖欠，债务像雾霾一样弥漫开来，催收业务从边缘走向中心。

与此同时，律师行业内卷加剧，低价竞争让许多人无案可打。

于是，越来越多律师转向催收。

这两年，我周围也有律师朋友，靠着催收业务从低谷重新走回了正轨，但这也不能改变大家对于催收律师的「鄙夷」。

这并不难理解，对法律充满憧憬的年轻人，还没反应过来就泡泡就破了。

不过，那些体会过「源荒」的饥饿感的律师们太清楚，职业没有贵贱之分，与其饿死，为什么不做？

那，催收律师到底在做什么？ 

外界以为他们就是「打电话、发微信」，其实远不止。

支付令、财产保全、仲裁、公证债权文书、执行异议、个人破产……每一步都是法律与心理的博弈。

不可否认，部分律所或律师确实存在灰色操作，打着诉讼的幌子搞心理施压。

但真正的催收律师，不是喊打喊杀地威胁，而是用对武器，用法律手段替代暴力手段，让债权回归正轨。

催收律师的尴尬，折射出整个行业的困境。

高大上的业务不再源源不断，律师是否愿意低头面对社会最真实的痛点？

有人说催收律师是「底层」，但换个角度，他们恰恰是最接地气的存在。

他们面对的不是跨国并购的董事长，而是拖欠工资的老板、断供的房奴、跑路的创业者。每一个案件，都是社会运行的缩影。

所以，催收律师真的不堪吗？ 

或许不堪的不是催收，而是我们对职业的偏见。

律师行业需要有人在法庭上谈笑风生，也需要有人在执行局里追踪财产。光鲜的并购律师撑起舞台，泥泞的催收律师托住地基。

没有泥泞，舞台也会塌陷。

欠债还钱，天经地义，催收律师的存在，不是为了制造恐惧，而是为了让这八个字真正落地。

真正危险的，不是催收律师的出现，而是当催收失去法律的边界，沦为赤裸裸的威胁。

催收律师或许是有人不齿的角色，却也是最必要的角色。

法律的尊严，不在于它能否装点门面，而在于它能否解决问题。

当我们讨论催收律师时，讨论的其实是律师行业的未来：是继续沉浸在高端业务的幻象里，还是勇敢面对社会的真实裂缝。

答案，决定了整个行业的走向。

点击「法律先生」阅读原文