在当下中国，救陌生女性就是一个高风险行为

在中国当前的社会环境下，救助陌生女性已经成为一种高风险行为，由于各种原因，这种行为可能会面临各种挑战和风险，包括道德、法律和社会舆论等方面的压力，尽管如此，我们仍然应该秉持人道主义精神，尽力帮助需要帮助的人，同时也需要更加谨慎和理智地面对这种高风险行为，确保自身安全的前提下，尽可能地提供帮助。

@卢诗翰：

男子救落水女子最后却要道歉这事，最魔幻的其实并不是救人的要道歉

而是正反双方都默认了一个前提，在当下中国，救陌生女性就是一个高风险行为

这个共识居然在短短几年内，得到了如此广泛的普及，这个速度是远超当年彭宇案的。

在彭宇案之前，你扶老人并让人拍视频记录，大家是会好奇你在干嘛的，

但在彭宇案后，你扶老人并让周边人帮忙拍摄记录，所有人都明白你在做什么。

你不需要费劲的沟通，镜头要对着哪，要记录哪个片段，是为了以防万一，不需要

在你去扶老人的那一刻，大家就明白，应该拍什么，是为了预防什么，哪个机位拍的最清晰，最有利事后扯皮。

所有人已经形成共识，你去扶老人，可能就会被碰瓷，所以拍下视频到时候上法庭用得着。

而在这次男子救落水女子的事件中，你会发现类似的共识也已经出现了

因为这两年多起救女性却被诬告性骚扰的新闻，大众对这块的风险预估已经很高

于是到这次就出现了神奇的一幕

男子救女子，拍视频记录

支持一方认为男方为了预防诬告，拍视频自证清白无可厚非

反对一方呢？即便你是在救人，但你的视频也不该侵犯肖像权

也就是哪怕反方，第一时间质疑的也是肖像权问题

正反双方没一个人讨论男子救人为什么要拍视频自证的

所以说很多问题，潜台词是最有说服力的

你说诬告泛滥，很多人会反对，表示这是个例，

但你说今天一哥们救人前还要拍视频自证，大家丝毫不觉得突兀

大家已经形成共识，当前环境救陌生女性的风险已经不亚于扶老人，

扶老人会被碰瓷，救陌生女性会被诬告，所以拍视频自证没毛病，这是如此自然以至于没讨论必要，

唯一值得讨论的，是你拍自证视频时候，是否侵犯对方肖像权

所以你看各个媒体的讨论全集中在肖像权问题上，一堆律师博主也在那念经，什么见义勇为和肖像侵权是两个行为，功过不能相抵。就没人意识到前面这个才是离大谱的。

这就是技术发展带来的共识普及速度，彭宇案改变社会共识花了数年，而现在社会共识的改变可能仅需要几个月。

顺带一提，其实救人者道歉这个案子，目前讨论的肖像权是最没意义的

因为和之前的扯皮案件不一样，这个案子有视频证据，所以是存在明确的最优解的，你可以用逻辑算出来

假设女方是好人，那么男子拍视频是好结局，不拍视频也是好结局，对吧

但如果女方不是好人，不念恩情呢？那就像现在一样，救人后被举报肖像侵权，最后落得一个道歉结局

可你们忽视了一个潜在可能，万一这次又像之前几个案子那样，出现性骚扰指控呢？这可就不是一个道歉能解决了

这个时候你有视频，就有一条活路

汇总可得

女方好人，那你拍不拍视频都好结局

女方不是好人，那你有视频作证，最差最差也就今天这样，侵犯肖像权，道歉就能解决

可万一没视频，你就完了

发现了吗？拍视频就是最优解，哪怕法律博主给你科普一万遍肖像权问题，这也是当前环境下的最优解，

只要你下水救女方，拍个自证视频就是最稳妥的办法，

所以讨论肖像权没意义，因为你没得选，没得选的情况下，你还有什么好讨论的？

以后这类案件，大家只能顶着肖像侵权的风险拍视频记录。

这确确实实是有罪，但在所有罪名里，这已经是最轻的一个了

当然，你也可以直接不救，那什么事都没有

就和扶老人一样

要么不扶，要么开着直播去扶，其他任何选项都是更危险的，

在所有扶老人的可能后果中，你因为开直播被投诉肖像侵权，绝对是最轻的那个

此时可能会有理客中开始念经，不要危言耸听逻辑滑坡，哪有那么多坏人，难道救人就必须要拍照直播吗？

对啊，当前环境下救陌生女性扶陌生老人就得拍照直播啊

你问为什么，我还想问你为什么呢？

是谁把大众逼到扶个老人还要开直播，救个女性还要自证的呢？

亲爱的你敢回答一下吗？

——你不敢，因为这是碰也不能碰的话题

对见义勇为的吹毛求疵肖像权问题你是敢的，因为他是好人

但讨论是谁恩将仇报事后诬告，把见义勇为的逼到要拍照自证，你是不敢的，因为那些是坏人

这问题连deepseek都明白