这是一个没有赢家的案例：翟欣欣就算认罪认罚，也会被判刑

这是一个关于翟欣欣的案件，即使她认罪认罚，最终仍将被判刑，这个案例中没有赢家，无论对于翟欣欣还是其他相关方面，都是一次深刻的教训，此案引发了社会广泛关注和思考，提醒人们在法律和道德面前人人平等，任何人都必须为自己的行为负责，此案也再次强调了法治社会的重要性，法律是维护社会秩序和公正的基石。

来源：律师@蔡雅奇刑法

#翟欣欣案一审宣判#​这个案件的罪名是敲诈勒索罪，一审判决是有期徒刑12年。

这不禁让我想起了前几年“吴秀波被小三陈昱霖敲诈勒索”案，当事女主角陈昱霖最终被判敲诈勒索罪，有期徒刑3年，缓刑3年。

还有另一起曾经非常轰动但后来“高开低走”的江苏灌云县女辅警许艳敲诈勒索案：一审被判有期徒刑13年，罚金500万元；二审改判为有期徒刑7年，罚金30万元。上述三个案件具有相似之处：女方很漂亮，“套路”了男方后，索要巨额“分手费”，女方最终都被判敲诈勒索罪。

但是，翟欣欣案又不太一样：她不是小三，她是明媒正娶的妻子，被害人是她的前夫苏享茂。

只是，在手腕和手段上，翟欣欣比陈昱霖和许艳要更加老辣，更加狠毒，被害人也最惨：陈昱霖案的被害人是吴秀波，“下场”是被迫退圈；许艳案的被害人是一众老流氓（多名男性公职人员），都被行政处分。而翟欣欣案的被害人，即翟欣欣的前夫苏享茂，则因不堪忍受屡次被敲诈，最终以自杀方式结束了年仅37岁的生命。

翟欣欣成立敲诈勒索罪，不是因为她在婚前和婚内精心设置的美人计或者陷阱，从而导致苏享茂给她买了无数的奢侈品、包包、大别墅、大房子，而是因为二人在离婚（据报道，二人3月份在某婚恋网站相识，6月6日领证，7月18日离婚）后，翟欣欣依然不依不饶，以“揭发苏享茂公司wephone软件所谓非法运营的黑幕”以及扬言“揭发苏享茂公司涉税内幕”为要挟，进而向前夫苏享茂一而再、再而三地索要巨额精神损害赔偿金。

而这，也是压倒前夫苏享茂的最后一根稻草，也是促成他自杀的直接导火索。翟欣欣确实太渣，这一点我从不否认。但她如果早点“悬崖勒马”，在婚前和婚内“套现”巨额财富之后，在离婚之后不再“作妖”，放过前夫苏享茂，她不会成立犯罪。当然，苏享茂大概率也就不会自杀身亡。

只是，翟欣欣对这种“捞快钱”的方式屡试不爽，她曾多次得手，而且还是从不同男人身上“榨取”过数额不菲的财富，以维持自己奢靡的生活，她怎么可能轻易放过一个IT行业的大佬（哪怕是前夫）？

要知道，翟欣欣敲诈苏享茂案发生在2017年。那时，正是互联网泡沫、满世界都是金钱的癫狂时期，也是走下坡的时期。苏享茂之所以自杀，一方面是被前妻翟欣欣不断胁迫敲诈，一方面是因为自己的互联网公司财务陷入危机，经营出现巨大困难。总之，这是一个没有赢家的案例：翟欣欣就算认罪认罚，也会被判刑。

苏享茂，这个从福建农村走出来、北邮毕业的计算机高材生，则在半年之内，从相识、热恋、无脑付出、结婚、离婚、自杀，结束了自己年仅37岁的生命。

我国的刑事司法实践，极少会以刑事手段介入婚内之事。例如，婚内强奸、婚内猥亵、婚内家暴、婚内羞辱、婚内盗窃、婚内诈骗等等，按说都是非常严重、相当恶劣的犯罪行为，但办案机关往往以“这是你们家事，你们两口子的事，我们管啥”为由，不予介入。这种近乎“一刀切”的做法，是否妥当，值得深思。尤其是对于被害一方（基本都是女方）而言，是否公平，更值得探讨。