话说2018年的冬天，四川绵阳的一张通缉令在网上炸开了锅。不是因为案情有多离奇，而是照片里的嫌疑人卿晨璟靓实在太惹眼——精致的五官、清爽的短发，很难让人把她和“酒托诈骗团伙”联系起来。这个19岁的姑娘怎么也没想到，自己因为高颜值成了“网红”，甚至被冠上“最美通缉犯”的头衔。当时谁也没料到，这场意外走红会像一颗种子，在几年后长出一段充满争议的直播人生。
那年11月，卿晨璟靓主动投案自首。她参与的诈骗团伙通过社交软件哄骗男性到酒吧高消费，涉案金额140多万元，受害者上千人。2019年，她因诈骗罪被判有期徒刑一年零两个月。出狱后她开过奶茶店，生意不温不火，直到今年3月，她突然在社交平台注册账号，用回当年通缉令上的照片做头像，简介里大大方方写着“2018年头条人物，现已改邪归正”。短短一个月，8000多名粉丝涌进她的主页，看她聊监狱生活，揭秘酒托骗局，甚至用“大牢出来的女人”当直播主题。
一开始，有人觉得这是“浪子回头”的剧本。她在视频里说：“想知道里面男女是不是分开关？想了解我当托那些事？卡个灯牌进粉丝群。”语气轻松得像在聊家常。4月25日，她还专门做了一期反诈视频，提醒大家“别信天上掉馅饼”，乍一看挺有诚意。但很快就有网友发现，她的直播主题总绕不开“最美通缉犯”这个标签，甚至和曾经的“反诈老陈”连线PK。画面里，两人像模像样地互动收礼物，她靠着颜值轻松赢过对方，惩罚环节里吐舌头的动作让不少观众直皱眉头：一个曾经的诈骗犯，一个曾经的警察，这样的组合怎么看都透着股违和感。
网友们的态度简直像打翻了五味瓶。有人觉得既然坐完牢了，开直播也是谋生手段，“谁还没个过去，改了就好”；但更多人接受不了这种“黑红”套路。有人直接在评论区呛声：“少叫我‘家人们’，看见你就想起那些被骗得团团转的受害者。”还有人翻出旧账：她参与的诈骗让多少人攒了半年的工资打了水漂，现在靠卖惨卖人设赚钱，对受害者公平吗？更有人扯出深层问题：现在是不是只要长得好看，连犯罪经历都能变成流量密码？
争议最激烈的，是平台该不该封她的号。2025年4月27日中午，账号突然显示违反社区公约被封禁。支持封号的人拍手称快，说“封得好，靠黑历史博眼球就该抵制”；反对的声音也不小，有人质问平台：“国家都让她回归社会了，你们凭啥堵人家活路？难道坐过牢就该一辈子抬不起头？”还有人拿其他网红对比：“偷电瓶车的都能当网红，凭啥她不行？”两边吵得不可开交，连带着“反诈老陈”也被翻出旧账——当年辞职后靠直播赚钱，如今口碑下滑，有人说这两人简直是“一个丢了警服光环，一个穿上流量新衣”，都有点迷失了。
仔细想想，这事的核心其实是个老问题：社会该怎么对待犯错改过的人？卿晨璟靓确实为过去的错误付出了代价，出狱后找工作谋生无可厚非，但直播这个行业有点特殊——它依赖关注度，而她的关注度恰恰来自曾经的负面标签。当她一遍又一遍在镜头前提起“最美通缉犯”，很难不让人怀疑，这到底是真心悔改，还是在消费自己的黑历史？就像有网友说的：“你说改邪归正了，可每次介绍自己都把‘坐牢’当卖点，这算哪门子改？”
平台封号的做法，虽然有点“一刀切”，但也反映出某种社会共识：有些底线不能碰。直播可以包容多元，但不该成为“黑红”上位的捷径。如果只要敢晒黑历史就能走红，那对那些老老实实生活的人公平吗？对曾经的受害者，看到加害者靠这段经历赚钱，心里得多难受？
这事闹到最后，其实给所有人提了个醒：流量再诱人，也得有个度。犯错的人可以被包容，但不该把错误当噱头；平台可以给机会，但不能让“黑红”成为流量密码。卿晨璟靓的故事，与其说是个人的选择，不如说是一面镜子，照出了我们这个时代对“流量”和“对错”的复杂态度。希望下次再有类似的事，大家能多想想：什么该被包容，什么该被拒绝，这中间的分寸，从来都不是小事。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/7149.html
