就在刚刚，网上关于胖东来的讨论又热闹起来了，起因是一位叫宋清辉的人发布了严正声明，把胖东来和它的老板于东来推上了舆论的风口浪尖。可能有的朋友还不太清楚宋清辉是谁，他常常给自己贴上“经济学家”的标签活跃在各大平台。不过呢，他的学历背景不太明晰，也没什么拿得出手的学术研究成果。后来他自己也承认，“经济学家”这个身份是自封的，他所谓的清晖智库也还没注册，就他光杆司令一个人。
宋清辉在声明里那叫一个“火力全开”，说胖东来没有核心竞争力，完全是靠制造流量噱头来转移经营压力、赚钱盈利。他还觉得胖东来容不得一点质疑，动不动就起诉人，是无赖企业行径，简直是河南企业界的耻辱。他甚至放话，于东来今天敢对付说真话的人，明天就可能对国家不利，他要和这股“邪恶势力”斗争到底。
这一番言论可把网友们给炸出来了，评论区瞬间“开锅”。有网友直接开怼：“胖东来没坑国家、没骗消费者、没欺负员工，到底犯了啥错？它严格执行国家标准，保证产品质量，明码标价不欺客，给社会带来了一股清流。”还有网友说：“宋清辉以为自己是谁啊？于东来能拿出大部分利润给员工，这就值得点赞。”不少在许昌生活的网友现身说法：“在许昌住了50多年，最爱去胖东来买东西，东西买着放心，售后服务好，体验感也好，就冲这些就够了。宋清辉就是想蹭胖东来的流量。”
也有网友提到胖东来的社会责任，说：“胖东来遇到自然灾害捐了好多钱，二十年前还去北京捐款建航母，宋清辉捐了多少？”还有人对宋清辉的“核心竞争力”论表示不解：“人家是超市，是商品流通企业，只要东西货真价实、服务好，得到消费者认可，真诚就是它的核心竞争力。扯什么科研、制造型企业那一套。”
当然，也有少部分网友觉得宋清辉说的反对神化人有一定道理，不过也强调可以批评，但不能造谣。还有网友指出胖东来起诉太多人这点不太好，觉得没必要对一点负面信息就这么敏感。
在我看来，胖东来确实有它的过人之处。从员工待遇、商品品质到售后服务，它都做得很出色，给消费者带来了实实在在的便利和优质体验，在社会责任方面也很有担当。但人无完人，企业也一样，它肯定也有可以改进的地方，大家理性讨论、提出建议完全没问题。可像宋清辉这样，用一些没有根据的言论去攻击，还上纲上线，就有点过分了。我们应该以客观、理性的态度看待企业和企业家，既要看到他们的优点，也可以合理探讨不足，而不是一味地捧杀或者棒杀 。
附宋清辉声明：
1、我行使的是中华人民共和国宪法赋予的言论自由的权利，我微博上言简意赅几句话，指出的是一种企业流量乱象，即一家河南企业主如何通过刻意、精巧地制造流量噱头变现，转移经营压力，以期谋求更大的利润空间，为己所用。因此，完全不存在任何贬损名誉的行为。若胖东来无理取闹，我将积极反诉、斗争到底。
2、我坚持认为胖东来没有核心竞争力，其之所以能够“活”到现在，与其创始人于东来刻意制造的流量乱象密不可分，例如公开干涉员工私生活等等，其目的无非就是想把汹涌流量噱头转化为源源不断的人流、现金流，这不是一家正常企业所作所为，更是不务正业的表现。这是在消费宝贵的媒体资源、消费广大人民群众对国家的信心，可惜许多网友看不到这一点。
3、我将以一己之力与胖东来于东来刻意制造的流量乱象对抗，为净化社会风气做出自己的贡献。
4、于东来初中没毕业，不会跟他一般见识，我看不起这种整天抛头露面、刻意迎合民粹的小企业主。前几年，我批评华为，华为不但不计前嫌，而且还邀请我参观华为，企业度量、与企业家任正非的胸怀相比高低立判。
5、一个正常健康的社会不能够只有一种声音，专家学者存在的价值就是批判，就是探寻真相。我国是言论自由的国家，决不会容忍一个一隅之地的企业钳制人民的思想和言论自由。
6、敬告各位媒体朋友：客观公正是生命，我从不偏激，但面对河南小企业主的公然挑衅行为，只能以暴止暴，以偏激对偏激，正本清源，激浊扬清。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/4543.html
