湖北潜江的一起旧案最近被裁判文书网扒了出来，看得人后背发凉。传销公司老总任某国被警方抓了后，居然花840万买通了时任公安局长肖某、支队长王某这些”执法者”，硬生生把自己从被告席上捞了出来。更讽刺的是，其他同伙都被判了刑，唯独他逍遥法外多年，直到省里指定异地侦查才翻案。这事曝光后，网友们炸了锅：”这哪是执法机关，分明是’洗钱会所’吧？”
据6月17日的报道称，故事需要从2014年说起。任某国的公司搞传销被潜江警方端了，人抓了、账本扣了，眼看要吃牢饭。没想到这位老总转头就给中间人李某塞了840万，让他”打点关系”。李某也不含糊，给公安局长肖某送了190万，支队长王某40万，大队长熊某20万，剩下的近600万自己揣了兜。拿了钱的肖某立马安排王某”处理”证据——把电脑里的传销账目删了，还让人教任某国怎么说”无罪供述”。
最魔幻的是后续：检察院两次退案要求补充侦查，潜江警方第三次移送时，任某国的名字直接消失了。直到2019年，其他同伙都判了刑，他还在外头晃悠。直到2021年省里指定应城警方重新侦查，这才把他抓回来。2024年法院判决，王某和熊某分别判了三年和一年五个月，肖某至今”另案处理”。
网友锐评：”中间商李某净赚590万，比传销来钱快多了！”这条评论点赞量破千，不少人跟着吐槽：”840万买通整个公安系统，这价格也太’良心’了吧？”有网友算了笔账：”局长拿190万判三年，平均一年赚63万，比上班划算多了！”更有人翻出类似案例：”之前某地受贿百万判十年，这里840万才判三年，量刑标准是看谁送的钱多吗？”
法律博主@法眼观察 被网友追着问：”这明明是受贿罪加徇私枉法罪，怎么只判这么轻？”他分析说：”按《刑法》规定，徇私枉法情节严重的可判五年以上，这里可能认定’情节较轻’，但840万的案值和销毁证据的行为，怎么看都不像轻情节。”评论区立马有人接话：”难怪都想当公安局长，3500元的工资是幌子，背后收的才是真钱！”
还有人揪着”另案处理”不放：”局长去哪了？是不是还在’另案’里喝茶？”有湖北本地网友爆料：”肖某以前是市里的’明星局长’，拿过不少荣誉，估计关系网太密，不好查。”这话引来一片唏嘘：”连公安局长都能被买通，难怪传销案拖了这么久。”
看完这案子，心里堵得慌。840万能让证据消失、让罪犯脱罪，这哪是法治社会该有的事？任某国敢这么干，肖某们敢这么收，说到底还是觉得”风险可控”——第一次案发时，他们销毁证据、诱导翻供，以为能瞒天过海；直到省里指定异地侦查，才捅破这层窗户纸。这中间暴露的，不仅是个别官员的贪腐，更是当地司法监督的全面失守。
网友说得对：”要是没有省里介入，这案子是不是就’内部消化’了？”当公安局长带头当”保护伞”，检察院的退补侦查成了摆设，普通百姓还能去哪找公道？更讽刺的是，任某国的传销公司害了多少家庭，而本应主持正义的执法者，却成了帮凶。这种”灯下黑”的腐败，比传销本身更摧毁人心。
现在王某和熊某判了，但肖某还在”另案处理”，中间人的590万怎么处理也没说清楚。公众需要的不是”罚酒三杯”式的轻判，而是彻查到底的决心——840万花在了哪些环节？有没有更多”内鬼”？量刑标准为何悬殊？这些疑问不弄清楚，”执法为民”四个字就成了笑话。
权力失去监督，就像脱缰的野马。当840万就能买到”司法豁免权”，我们失去的不仅是个案的公正，更是对法治的信任。希望这起案件能成为一记警钟：反腐败不能只打”小喽啰”，更要斩断权力寻租的链条，别让”另案处理”成为包庇的借口，别让”中间商”在法治的缝隙里钻了空子。毕竟，法律的天平上，容不得840万的砝码。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/13861.html
