别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...

别再骂苹果三星挤牙膏了，电池小真不是技术不行。。。

别再指责苹果和三星等公司在电池技术上的保守做法了，电池大小并不代表技术实力，而是受到多种因素的制约，虽然这些公司在电池技术方面有所突破，但受限于材料科学、安全性能等因素，电池大小并非唯一衡量技术进步的指标，我们应该理性看待这一问题，不要过分夸大电池大小对手机性能的影响。...