驳项立刚的“诺贝尔奖帮助不了科技发展”

驳项立刚观点：“诺贝尔奖对科技发展作用有限”，项立刚认为诺贝尔奖并不能直接推动科技发展，但实际情况并非如此，诺贝尔奖作为全球最具权威的科学奖项，对优秀科技成果的认可与表彰，无疑激发了科学家的创新精神，促进了科研投入和科技进步，科技发展是多因素综合作用的结果，而诺贝尔奖的激励作用不可忽视，项立刚的观点存在片面性。

项先生原话“科技发展是为了什么？科技发展就是为了提高社会效率，增强社会能力，降低社会成本。有新的技术，把以前做不到的事情做到，把成本很高的事情降低，让社会效率变得更高，让社会大众享受这样的成果。”我不知道要多无知才能说出这种话。请看上图，科学和技术不是一回事，不要混为一谈。

爱因斯坦1905年发现光电效应时，后来发现相对论尤其是E=MC2时，按照项总说法，这些发现在当时能够创造价值吗？能推动老百姓生活的更好吗？我再提醒大家一下，这是爱因斯坦1905年的工作。当时大家不知道这个能干什么，更谈不上提高社会效率，增强社会能力，降低社会成本。但这些发现怎么可能没有推动科技进步，没有这些基础科学发现，就不会有核能，不会有今天的光电子器件。

项总最大的问题是把无知当作自信，他提到的很多都是工程，不是科学。见上图。

科学是探路者，是回答人类好奇心，是没有功利性的，相当于盗火者和知识的创造者。没有科学，就没有苹果为什么落地，没有牛顿力学。没有牛顿力学，就不会有经典科学的诞生。没有经典科学的诞生，人类还是蒙昧时代，不会发现抗生素，不会有近代科学的诞生，寿命不会提高，工业革命也不会发生。

科研工作者相当于一个部落的探路者，先行者，他/她能发现那里有果实，那里有猎物，那里有矿产，不能说他发现了，但没有去采矿或者打猎，就不能获取荣誉，这不是倒因为果吗。

项先生一边享受着科技和科学的好处，一面大骂科研无意义。就拿他说的新能源的采集、存储、输送和利用，不是光电半导体科学发展的结果吗，难道一开始科学家就知道它能被大规模应用吗？

我来科普一下，

1893年，19岁的法国贝克勒尔做物理实验时，发现在导电液中的两种金属电极用光照射时电流会加强，从而发现了“光生伏打效应”。

1930年，郞格首次提出用“光伏效应”制造太阳能电池，使太阳能变成电能。

1932年奥杜博特和斯托拉制成第一块“硫化镉”太阳能电池。

1941年奥杜在硅上发现光伏效应。

1954年5月美国贝尔实验室恰宾、富勒和皮尔松开发出效率为6%的单晶硅太阳能电池，这是世界上第一个有实用价值的太阳能电池，同年威克首次发现了砷化镍有光伏效应，并在玻璃上沉积硫化镍薄膜，制成了太阳能电池，太阳实用光伏发电技术由此诞生并发展起来。

从发现到应用，整整61年，按按照项先生的说法，贝克勒尔的发现有什么用，浪费粮食吗这不是。考虑到项先生没有做过科研，我来再次科普一下，科研不是工程，科学是0到1，工程是1到100，工程原理来自于科学。

科学是我们今天能够享受现代生活的源头。你不能吃了饭还要砸锅。还把谬论到处传播毒害社会和中国的发展。

(加了两个图片，改正了一个年代错误，笔误，抱歉，但结论不变)