没有科学研究和科学发现，根本就不会存在工程和应用

工程和应用的发展离不开科学研究和科学发现的支持，科学研究通过探索未知领域，发现新的规律和现象，为工程和应用提供理论基础和技术支撑，没有科学研究和发现，工程和应用的发展将无从谈起，因为缺乏科学验证和理论支撑的技术难以在实际中得到广泛应用和推广，科学研究和发现在推动工程和应用领域的发展中起着至关重要的作用。

【本文来自《诺贝尔奖帮助不了科技发展》评论区，标题为小编添加】

没有科学研究和科学发现，根本就不会存在工程和应用。哪怕原始社会的科学研究和发现非常简陋。

诺贝尔奖确实有一些评判上的问题。但是，自然科学奖项，获奖的项目还是足以站在当时的人类科技巅峰的。

科学发现转化为社会生产力确实需要过程，需要工程、需要应用。但是，受实践能力限制，不是所有发现都能够马上应用于工程和社会生活。这也是人类发展的目标之一：提升应用能力去验证理论，通过验证来了解客观世界。

什么是自由？自由就是对必然性的认识。而这种认识，人类社会主要通过科学研究、科学发现来完成。没有这种认识，任何工程、应用都不具有客观性。

诚然，一些发达国家由于经济领域的变化，早先曾经拥有强大的产业能力，科研转化能力也很强，也有财力支撑科学研究，从而成为一种制度、国策。现在经济条件不如从前，但是人家依然重视科学研究，这就值得你一个耍笔杆子的笔客来嘲笑？来作为轻视科学研究、轻视科学研究领域世界公认的奖项对科学发展作用的笑料？

说中国是个发展中国家，从科技发展上来说，就是目前的主要目标是应用已有成果，提升综合实力、提升生产力，积累社会财富，满足人民生活需要。所以，目前对原创性科学研究投资还是不足的。主要还是投在对已有成果的应用转化上。这也是有一定发展水平的发展中国家的必然选择。要是中国是发达国家的原创投入水平，那大量领域是根本没钱的。

中国现在的水平，已经从全面引进技术，从做的出来逐渐到有一定数量的领域能做到和西方发达国家一样好的阶段。下一步还要全面做的和西方国家一样好，这包括产品本身和商业化程度。主要是商业化程度，能做但是不惜工本是不行的，必须稳定盈利才是成熟产品，才能稳定供养原创研究。还有相当差距。我们要比的不是金融化的后科技时代发达国家，而是星球大战计划那个时候的发达国家的原创力、活力。