单纯的高价卖外人，低价卖自己人只能是在附属市场上可以

高价卖外人，低价卖自己人这一做法在附属市场上可能适用，但这种策略并不具备长期可持续性，这种行为可能基于短期的利益考虑，缺乏长期的市场公平性和诚信度，在商业交易中，公平合理的定价策略是建立长期商业关系的关键，无论是外部客户还是内部客户，都应享有公平的价格待遇，这种策略可能损害企业的声誉和信誉，影响长期发展，企业应寻求更为公正和可持续的商业模式，以赢得市场信任和长期发展。

【本文由“特离谱必败”推荐，来自《白菜价不能把工资也卷成白菜，否则这等于是另一种马尔萨斯陷阱》评论区，标题为特离谱必败添加】

这玩意不好说，感觉挺复杂，不是那么简单的。

想象一下，年贸易顺差一万亿美元。等于货币账面上的财富增加了七八万亿人民币，但国内商品总量是保持稳定的。而且这个钱不是政府挣得，而是流通在民间。这个时候商品自然就会涨价，不管是否提高工资还是发钱什么的。

这个时候政府会通过发债的方式，将多余的货币通过债务的方式集中到政府手里，保持民间货币流通量的稳定，而政府会债务用抵押来的钱去搞基建或者对外投资，把货币和实物财富对应起来，这样同时还能创造大量的工作岗位。这就是“基建狂魔”来的原因。一带一路也是这个思路。

“白菜价在国内可以，到国外必须高价”会造成两个问题：一个是会纯变成在国内生产，然后卖给国外，这仍然是加工厂模式；另一个就是会造成产业链畸形或者断裂，除了老板谁都在亏。

这样做的有一个明显的例子，就是埃及棉花，因为埃及的棉花在国际上卖得价格好，所以埃及把小麦地都铲了种棉花，然后用外汇进口小麦。一个大宗商品或者汇率波动，埃及基本就破产。

所以现在才施行了两个办法，一个是国补，通过补贴的方式让厂商不讲价的同时让消费者少付钱；另一个是人民币国际化，这实际上才是有效缓解方法，人民币所流通市场规模对应人民币所对应的财富，才会更有效的缓解问题（解决问题是不可能的）。

单纯的高价卖外人，低价卖自己人只能是在附属市场上可以。全都这样干，很快物价就跟欧美一样了，而贫富分化会极为严重。