是座标标识这么简单？

座标标识并非简单之事，它涉及到具体的地理位置、精确度、应用场景等多个方面，标识的准确性和可靠性对于导航、地图制作、地理信息系统等领域至关重要，座标标识需要专业的知识和技能，以确保其精确性和实用性。

就在全国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念日之后的九月五日，武汉大学的研究生开学典礼“座椅标识”事件惊到国人，这是武大的说法，“座椅标识”。

一片“日本膏药旗式”的座椅标识呈现在研究生开学典礼的座椅中心位置，如此场景被学生放到了网上引起国人一片惊诧，谁能想到武大出这种幺蛾子？有人就说正值中国人民纪念抗战胜利纪念日，武大其事令人......。可问题是，若不是抗战胜利纪念日，放出这一片“日本膏药旗式”的东西就可没事？就不需要追究？

无论何时在我国高等学府的开学典礼的庄严时刻，这都是不能容忍的。

对此，广大网友愤起口诛笔伐质问武大，武大竟仅仅出面解释说是工作不严谨，细节疏忽所致，这么明显的媚日行径是工作不严谨，是细节疏忽？我国文字图案众多，为什么要选这与“日本膏药旗”完全相同的图案作为座椅标识？是谁提出的方案，又是怎么审查的方案，最终在有学生质疑的情况下，又是谁坚持放出来的？

当此事出来后，为什么不追究责任？不追究肇事者？完全轻描淡写，试图悄悄滑过去？

试问，若某人举着个与武大研究生开学典礼上相同的“日本膏药旗式”的东西，走在中国的任何一条大街上，在任何一个公众场合如此显摆，挨揍是不是应该的？扭送派出所是不是必然的？

可武大开学典礼上摆出一片“日本膏药旗式”的东西，居然没事？一个口头上的解释就要了之？

据媒体报道，有学生在九月四日开学典礼前就提出了对这一座椅标识图案的质疑，不知武大为何无视对此质疑，依然我行我素，没当回事，这是工作不严谨吗？这是疏忽吗？

对学生的质疑武大不知是怎么答复学生的，或者就是根本置之不理，结果就让我们看了其坚持展示“日本膏药旗式”的座椅标识，没有及时改变座椅标识。

其实，当有学生提出质疑后，改变座椅标识是很容易的，且并不会花费太多的功夫，既然其它座位都有不同的标识了，撤掉那个“日本膏药旗式”的红疙瘩即可，丝毫不会影响五日的开学典礼，白椅子也是一种标识吧？

既然不肯改，那是有意为之了？这意味着什么？武大的党组织知情否？有关部门知情否？强烈呼吁，此事不能了。

对于武大研究生开学典礼上出现的“日本膏药旗式”的座椅标识，不是要上纲上线，但这绝对不是所谓座椅标识的借口所能掩饰的，这么明显的展示，且还是纪念抗战胜利八十周年刚过两天，高等学府的研究生开学典礼的场所，这是在向国人示威吗？还是向国人的伤口上洒盐？还是无视抗战中牺牲的中国三千五百万军民同胞的事实？

利用座椅标识的方式来展示“日本膏药旗式”的东西，且是如此规模乃国内首例！武大竟以一个口头解释就要推脱？

武大难道不明白“日本膏药旗”在中国人的眼里意味着什么？意味着屠杀，意味着侵略，意味着掠夺，意味着对中国人民的无视，无礼。

然重点是，武大座椅标识事件应是一次典型的媚日事件，出现这么多天了，为什么不处理相关责任人？

究竟是谁在背后撑腰呢？若没有撑腰的武大能如此恣意妄为？

把“日本膏药旗式”的东西甩给“座椅标识”，武大还有清醒人吗？

此事虽舆论哗然，仍有两个问题没解决，没有给此事最终定性，没有惩治肇事者。

这难道不是一次公然的对抗战胜利的挑衅吗？