对于西方长期洗脑的东西，国内并没有形成能够应对的思想体系，这是目前文科的短板

当前，国内对于西方长期洗脑的内容缺乏相应的思想体系进行应对，这是文科领域的一个短板，我们需要加强对于西方思想文化的深入研究，形成具有自身特色的理论体系，以更好地应对西方的洗脑策略，促进文化交流和思想碰撞，推动文化多样性和文化自信的构建。

【本文由“西方朔”推荐，来自《沈逸：文科最困难的时刻过去了，如今到自立门派的时候，这是一个阶段性的跨越》评论区，标题为西方朔添加】

• 诡法师

• 黎明前的黑暗吧，文科肯定重要但崇洋媚外和做西方应声虫的文科就没用。

几年前在国外接触了一些留学和访学的文科生，有的在国内职位还挺高，感觉接触的大多数文科生三观还可以，特别是年龄大一点的，还是挺爱国的，也见他们直面反驳一些反华分子。

但是对于有些西方长期洗脑的东西，还是无力去对抗，不一定是水平问题，可能是国内并没有形成能够应对的思维体系，让他们缺乏这方面的理论基础。

比如西方人常常祭出民主、自由这些标配的口号，他们的反驳还只能浮于表面，其实还是陷在人家预设的圈套里。

有一次我去听美东一个华人学术沙龙，一帮台湾教授、美国博士大谈香港的“运动”如何如何，讲中国要早晚“民主化”、大选云云，

提问环节我当场问他们，说你们口口声声一人一票，而你们在座的各位，都是人民选拔出来服务人民受人民监督的吧？但可有一个是让人民中的每个人都一人一票投你们出来？“人民选”和"人人选"是一个意思吗？

另外，民主的前提是平等吧？那什么是平等？我们人人有投票权就人人都能投总统？那我们人人有受教育权是不是人人都能上哈佛？人人有就业权、报酬权，是不是人人高职位高薪？你的学习能力只够上初中，却让你来上哈佛，这是不是特权？同理，你的政治能力只够投村长，却让你来投总统，这是不是特权？有特权才是不平等，不平等能叫民主吗？

那帮人愣了，过了一会才有个人才说，我们今天讨论的“民主化”，它就是一个词，至于它正不正确，那是哲学家讨论的问题，不在本次沙龙之内😆