法院在整个刑事司法流程中，处于有些尴尬的地位

法院在刑事司法流程中扮演着至关重要的角色，但同时也面临一些尴尬地位，作为公正、公平的司法机构，法院在审理刑事案件时，需要独立行使职权，确保法律的权威性和公正性，由于各种原因，如政治干预、证据不足等，法院在某些情况下可能面临一定的挑战和压力，导致其地位显得尴尬，尽管如此，法院仍需坚守职责，努力维护社会公正和法治秩序，摘要字数在100-200字之间。

#开封政法委回应律师遭法警背铐带离# 之所以发生这种听起来有些匪夷所思的事情，主要是因为，法院在整个刑事司法流程中，处于有些尴尬的地位。

大家看一下最近几年，法院在刑事案件实操中，无罪的改判率，便知道了。

虽然不是直接等于零，但是极低。

也就是说，一个刑事案件到了法院后，在绝绝大多数的情况下，基本都会按照公检机关的意见，判决有罪。判决无罪的情况，少之又少。

所以问题来了，当一个刑事案件到了法院后，如果在这时，出现一个性格极为强势的辩护律师，对公检机关之前的办案流程和证据进行各种质疑的话，法院可能会承受一定压力。

按道理来讲，法院是居中裁判方。

检察院类似于原告，辩护律师类似于被告，原被告双方在那儿辩论、争论，法院看谁陈述的事实、提交的证据更符合法律规定，便支持谁。如果是这种模式的话，法院根本没有任何跟辩护律师产生冲突的必要。

谁有理，便支持谁。

但在现实中，时不时出现法院跟辩护律师产生冲突的新闻。

大家可以自己琢磨琢磨。

所以我在之前的微博中说，对于大中小企业老板来讲，如果做企业刑事合规工作的话，一定首先是公安视角，而不是法院视角或者其他视角。如果视角错了，你的刑事合规工作，可能会出现很多偏差。