认为富人的钱都被国外赚去了我不认同，奢侈品消费的市场并不大，形成不了规模效应

不同意关于富人的钱都被国外赚去的观点，因为奢侈品消费的市场虽然存在，但规模有限，无法形成广泛的社会效应，富人投资和消费的选择多样化，不仅限于奢侈品领域，国内也有很多投资机会和市场需求，不能简单地将富人的消费行为归结为对国外市场的贡献。

【本文由“西方朔”推荐，来自《说一个魔幻而反直觉的事实----中国社会福利极高》评论区，标题为小编添加】

其实就是中国社会分层不明显，阶级流动性大，加上中国教育一视同仁，都是按照以国外来说的最高标准来的，导致即使是最底层也有改变自身生活水平的需求，这种“不满足”才是主因。

也就是那句很多学生已经背烂了的———“中国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

但文章认为富人的钱都被国外赚去了我不认同，奢侈品消费的市场并不大，形成不了规模效应，也带动不了经济，拉动内需不能指望这块。

因为奢侈品和相关服务业的产业链非常短，产业链短所需就业人数就少，经济影响也就小，你再有钱，一口气服侍你的人也不能上百吧，那烦都烦死你了，但一座工厂连同上下游配套至少也是几万人的就业。

所以内需真正的问题还是全球经济下行对中等收入群体的影响。