说起来这事儿，任谁听了都得叹口气。河南襄城的林印水一家，守着一纸拆迁协议盼了十四年，没盼来新房钥匙，倒等来了丈夫涉嫌“寻衅滋事”的刑事指控。如今诺鑫名居的塔吊还在转，可这个普通家庭的日子，却像被卡在了十四年前的老房子里。
据6月22日的媒体报道称，2011年库庄镇搞城中村改造时，冯珍家的老宅被划进了拆迁范围。协议写得明白：240平置换房、6.5万补偿款，交房前每月400块过渡费。当时她怀里10个月大的儿子，现在都长成半大小子了，可安置房还在图纸上“晒太阳”。更让人揪心的是，去年3月林印水因为追要1.4万过渡费，直接被警方带走，眼下正坐在被告席上。
拆迁那年，林印水的父亲替儿子签了协议，墨迹未干挖掘机就开了进来。冯珍拦在院子里喊破了嗓子，还是被人架出去。一家五口挤进村外田埂上搭的三间毛坯房，这一住就是十四年。下雨天出门得蹚过小腿深的泥水，墙皮霉得能揭下块来，俩孩子长大点，房间中间只能立块三合板挡着。最扎心的是，站在板房门口抬头望，隔条街就是诺鑫名居的工地，2012年主体就封顶了，可交房日期像橡皮筋，越扯越远。
冯珍抽屉里锁着一摞纸，全是这些年要房的“证据”：2020年开发商手写承诺2022年10月交房，违约就每月补2000；2023年镇政府盖章把16号楼612室分给他们，拿到钥匙才发现水电都没通；同年12月镇长手写保证“半月内解决两套安置房”，结果还是石沉大海。最戏剧性的是2024年1月，镇里工作人员跟林印水签了份“保证书”，给了1万块钱让他别去现场闹，转头就以“寻衅滋事”把人告了。
“他们总说走法律程序告开发商，可协议是跟政府签的，房子也是政府规划的。”冯珍翻出协议复印件，甲方栏盖着库庄镇政府的红章。更让人想不通的是，检方起诉书中认定“政府不是过渡费支付主体”，可协议里明明白白写着“甲方按月支付临时安置费”。这十四年间，过渡费发得断断续续，2016年后干脆停了，催得紧了就给点，不问就装糊涂。
林印水在村里是出了名的老实人，做电焊工时总帮人介绍活计，收到点介绍费都要请工友吃饭。可就是这么个“老好人”，因为隔三差五去镇政府问问房的事儿，突然就成了“犯罪嫌疑人”。检方指控他2023年底到2024年初分两次拿了1.4万过渡费，属于“强拿硬要”。庭审时辩护律师直摇头：“一个等了十四年安置房的老百姓，跟政府工作人员要钱，怎么就成了强势方？”
这事儿搁网上，网友们可炸开了锅。有位叫“中原老郑”的网友说得直接：“政府牵头的拆迁，协议是政府盖的章，现在房子交不了，反倒把要过渡费的老百姓抓起来，这叫啥事儿？”还有人翻出类似案例：“前几天看新闻，某地拆迁户堵路都没算寻衅滋事，咋这老实人要自己的钱就算犯罪了？”更有法律博主分析：“过渡费是协议里明确的，就算主体有争议，也该先解决安置问题，咋能先把人抓了？”
最让人心酸的是冯珍说的一个细节：林印水后来知道那1.4万是工作人员私人垫付的，主动把钱退了回去。“咱不占别人便宜”，这句话从一个住了十四年板房的住户嘴里说出来，听着比啥都难受。
好在这案子最近有了点转机。库庄镇成立了专班，拉来建筑公司垫资1800万续建，党委书记在电台里说“最晚俩月交房”。冯珍也接到副镇长电话，说“看中哪套就办手续”。可站在诺鑫名居楼下，看着别人家窗户透出的灯光，她心里还是七上八下——十四年了，承诺听了太多，这回能当真吗？
这事最让人想不明白的，是为啥一个本该由政府主导的安置工程，最后会闹到老百姓“依法维权”却涉嫌犯罪。法律专家说了，拆迁协议本质是行政合同，政府作为征收主体，履行义务是天经地义。就算中间有开发商的事儿，政府也不能把责任全推出去。现在诺鑫名居复工了，机器声倒是挺响，但比塔吊更该转起来的，恐怕是某些部门对“权责”二字的理解。
十四年，足够一个婴儿长成少年，也足够让几任官员换届。可对林印水一家来说，从老宅被拆那天起，时间就像停在了那个尘土飞扬的上午。现在房子总算有了盼头，但这场由1.4万过渡费引发的官司，到底该怎么收场？当政府承诺的安置房最终交付时，那个在板房里等白了头的男人，能不能清清白白地回家？这些问题，恐怕比“两个月内交房”的承诺更值得追问。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/14272.html
